Genau. Zum Beispiel Transparenz in den Ministerien. Die Aktion der Bildungsministerin, das die Chats mit ihren Sekretären aus der Partei irgendwie “Privat” sein sollen, im Zusammenhang mit der politisch geprägten Ablehnung von wissenschaftlicher Förderung war so ein Ding. Das kann man halt nicht bringen, wenn draußen gerade Leute für die Demoraktie kämpfen. Das trifft nicht 100% was ich meine aber ich finde gerade nicht die richtigen Worte.
imo gibts da leider genau zwei Perspektiven :
Ich persönlich glaube eher an das 2. Die AfD mag als Reaktion falsch sein, aber das Gefühl das was nicht stimmt ist auf jeden Fall real, egal ob es jetzt tatsächlich an Migration liegt, was ich nicht glaube, oder an anderen Themen wie Vermögensverteilung, o.ä…
Ganz besonders überzeugt mich nicht, wenn “für Demokratie” auf die Straße gegangen wird und dann mein Alltag genau gar nicht “demokratischer” geworden ist.
Ich bin jetzt einer Partei beigetreten. Ich glaube nicht daran das es funktioniert, also ich rechne mit verkorksten, linientreuen Idioten die ihre Parolen grölen und lieber 3 Bier trinken als gut für sie wäre und dann 10 Seiten mehr an das Parteiprogram drantackern. Aber ich will es mal probieren und guck es mir mal von innen an.
Egal was getan werden muss, es muss funktionieren!! Ich hoffe darauf wenn die Leute das merken, das es funktioniert, das man dann die 20% wieder runter kriegt.
That seems to be a good recommendation. It works and what they say about themselves sounds good!
Thanks a lot!
When you upload or input information through Firefox, you hereby grant us a nonexclusive, royalty-free, worldwide license to use that information to help you navigate, experience, and interact with online content as you indicate with your use of Firefox.
ok, I guess I’ll find a different browser…
He does content? He can be a bit aggressive about his topics, that can rub people the wrong way.
I don’t think he did anything offensively, legally or morally wrong.
I know just he exists, I don’t follow his content.
I recommend these two books:
PR! - A Social History of Spin
They’re older, but I don’t think you need “modern examples”, once you understand how it works, the techniques immediately and obviously apply to social media.
Ich war ehrlich gesagt immer der Meinung, dass SPD, Grüne und Linke allesamt für die Einführung des Mindestlohns gekämpft hatten.
Ja, aber die Linken waren ziemlich sicher zuerst dran. Ganz genau weiß ich es auch nicht aber hier gibt es eine Quelle:
2002: Erster Antrag zum Mindestlohn im Deutschen Bundestag: „Einführung eines existenzsichernden gesetzlichen Mindestlohns“, PDS-Bundestagsfraktion (Drucksache Nr.: 14/8921 vom 25.04.2002), alle anderen Fraktionen lehnen, u. a. die SPD unter Hinweis auf die Tarifautonomie, ab.
Januar 2006: DIE LINKE bringt ihren ersten Antrag in den Deutschen Bundestag ein, in dem sie einen Mindestlohn von 8 Euro pro Stunde fordert (Drucksache 16/398). Der Antrag wird von allen anderen Fraktionen abgelehnt.
Es gibt einige Themen die die Linke anspricht, die SPD und Grüne nicht unerwähnt lassen können. Z.b. haben wir den Mindestlohn nicht weil die SPD so geil und die CDU so christlich ist, sondern weil das die Linke angefangen hat das Thema zu besetzen. Und wenn jemand mit 4€ Stundenlohn einmal vom Mindestlohn gehört hat, aber die SPD nicht mitzieht, fragt der sich zurecht warum er die SPD wählen sollte.
Es gibt auch Meldungen wie die hier:
Die nur zustande kommen können weil die Linke etwas mit Bundestagsprivilegien anfragt, das dann objektiv und fair beantwortet werden muss und die Linke die Antwort mit den Medien teilt.
Ähnliches bei Altersarmut: https://taz.de/Altersarmut-in-Deutschland/!6031717/
Komische Ausgaben: https://www.deutschlandfunk.de/regierung-verursachte-mit-reisen-zu-em-spielen-flugkosten-von-rund-530-000-euro-100.html
Altersarmut bei Frauen: https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/altersarmut-frauen-101.html
Das sind alles Themen zu denen die anderen Parteien, besonders die Regierungsparteien eigentlich lieber schweigen würden, weil das immer offenbahrt das sie einen nicht so genialen Job machen.
Ich halte die Reden tatsächlich für ziemlich bedeutungslos, ich glaube nicht das sich da jemand überzeugen lässt. Die sind höchstens Medienwirksam.
seit 2021
… was in den letzten 3 Jahren
Gut, lasse ich aber zählen. Hatte ich Unrecht. Wie siehts denn beim Rest des Ladens aus? Gabs da nicht Verhaltenskodex und Selbstkontrolle? Haben die sich auch verändert?
my take on this whole thing is:
… and there it is! A tool to fix the fallout of the practice of always using venvs and always version pinning.
Nice.
I have no need for this kind of tool, because I don’t have version conflicts. Does this manage my dependencies in other ways?
No idea what .in is.
.txt is split out into .lock and .unlock.
Are they still .txt or is there a new file standard for .lock and .unlock?
pyproject.toml
.toml,
The only thing you have to unlearn is being so timid.
No, that’s… against community rules :) I don’t like the common use of venvs or .toml very much and I don’t like their use by other people and “timid” is also diplomatic. So you’re getting timid, and we get to get along and we can agree to disagree on the use of .venvs and we can wish each other a pleasant day.
Wer kann mir erklären was in den letzten 3 Jahren hinter den Kulissen beim ÖRR/Das Erste passiert ist??
Gar nichts.
Die Struktur, und die Personalbesetzung hat sich in den letzten Jahren praktisch nicht verändert. Es sind die gleichen Leute, mit den gleichen Positionen, Meinungen, Interessen, etc… Die haben erzählt was du hören wolltest und jetzt sagen sie etwas du das nicht hören willst und jetzt bist du schockiert.
Es ist… wieviele Tage vor der Wahl? Damit sollte alles gesagt sein.
tldr, die Verteidigung ist Bullshit.
Es gäbe einzelne Argumente die man zitieren könnte, ist aber alles Humbug. Wenn es ein Risiko gibt, weil eine Menge von Kindern die man nicht übersehen kann nicht schwimmen kann, haben die im Wasser nichts verloren. Punkt. Aus. Ende. Das hat mit Vorwissen oder Migrationshintergrund wieviel man sich Mühe gibt oder es bedauert oder wie das Becken aussah, oder wie tief es war, oder ob da eine Leine hing oder nicht, alles nichts zu tun.
Wenn es bedeutet das von 21 Kindern, 1 im Wasser ist und persönliche Betreuung kriegt, und die andere Lehrerin mit den anderen 20 dumm am Beckenrand sitzt, ist das so.
Es gibt da sicher eine Balance, die haben es falsch eingeschätzt und ein Kind getötet. Und jetzt will ich da Verantwortung sehen. Von den Lehrerinnen und vom Gericht.
Sollte seine Mandantin eine Vorstrafe erhalten, könne sie zehn Jahre nicht als Lehrerin arbeiten.
Sie sollte NIEMALS als Lehrerin arbeiten. Die braucht keine zweite Chance zu beweisen das sie nicht richtig aufpasst und das Wohl der Kinder nicht priorisiert. Einmal reicht.
Der Verteidiger plädierte auf Freispruch, damit 2. Klassen weiter im Schwimmbädern unterrichtet werden können.
Hä.
Wie könnten dann Lehrerinnen und Lehrer noch Schwimmen unterrichten, ohne Angst vor einer Verurteilung zu haben?
Naja. Aufpassen.
Das die Verteidigung das überhaupt wagt auszusprechen, ist eigentlich menschenverachtend. Es brauchen keine Lehrer Angst zu haben, wegen fahrlässiger Tötung von Kindern verurteilt zu werden, wenn sie keine Kinder fahrlässig zu Tode kommen lassen.
Das das als Normalfall hingestellt wird, der schonmal passieren kann, den man mal in Kauf nehmen muss, ist ungeheurlich.
I think saying it’s a [code hosting platform] instance is selling it a bit short.
They’re a registered club with official recognized “public benefit” status. They were specifically created to have a non commercial and community / society based choice for code hosting.
Daraus folgt, dass viele Arbeiterinnen und Arbeiter über herkömmliche Kanäle politischer Kommunikation und über ideologisch gerahmte Ansprachen (»gegen das neoliberale Denken« und dergleichen) nicht zu erreichen sind. Jenseits der Minderheit gewerkschaftlich Aktiver muss die Linke bei Arbeiterinnen und Arbeitern an einem viel grundlegenderen Punkt ansetzen und den Beweis erbringen, dass Politik überhaupt fähig ist, ihre im Alltag erlebten Probleme zu lösen
Jap.
Zu den “ideologisch gerahmten Ansprachen” gehört auch dieses Schriftstück. Es spricht wenigstens das Problem einmal klar an, eine Strategie zur Lösung ist das aber auch nicht.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_and_territories_by_GDP
I mean, put a small tax on it and it basically pays for itself. Don’t even need to finance it upfront.
I don’t understand why the R4L are even trying to get it into THE kernel at this point. Especially after the open hostility, but also after basically offering to be “downstream” of whatever C people do.
The difference to forking and gradually transitioning things to Rust seem technically minimally negative and socially enormously positive to me.
And when and if people want to use the linux kernel with Rust, made by the R4L people, they would then be able to do that? Idk.
I have no stakes in either side, so I don’t really care.
I would say, the “real” “actually” is more of that.
The “ackshually” is more knowning that people can be like that and being a bit sarcastic about it.
As in “actually, X, but only someone really sweaty and pedantic would make that point earnestly, which I’m not”.
Wichtiges Thema. Leider von der Tagesschau keine Quellenangabe. Mal wieder.
die Grünen haben zumindest eine vorabfassung online, https://www.gruene-bundestag.de/unsere-politik/fachtexte/abschlussbericht-der-enquete-kommission-afghanistan/
Ah, hier ist auch einer vom Bundestag https://www.bundestag.de/ausschuesse/weitere_gremien/enquete_afghanistan/Berichte
Es fehlte Verständnis für den kulturellen und religiösen Kontext der Region, es fehlte eine klare Kommunikationsstrategie.
Ich glaube es fehlt Verständnis dafür was es bedeutet ein Land militärisch zu besetzen und bestimmte Dinge per Dekret und mit militärischen Druckmitteln umzusetzen. Das hat auch was mit kulturellem Kontext zu tun, und sicher auch mit Kommunikation, aber vor allen Dingen hat es was mit dem Selbstbild zu tun mit dem man hin geht.
Mein Eindruck war immer das sich Deutschland als… Hilfsorganisation gesehen hat, die halt Waffen gebraucht hat, weil es dort gefährlich war. Und nicht als feindliche, unerwünschte, teilweise tödliche Besatzung.
Aber gut mal schauen was im Text steht…
Edit: Text ist größtenteils belanglos.
Also, es gab offensichtlich ein strategisches Problem, die Vorschläge sind grob “na dann macht halt mal eine bessere Strategie und besseres Strategiemanagement”, inkl. aller Akteure, Partner, UN, Nato, Bund, Kabinet, Wissenschaft, Ministerien, Hilfsorganisationen, etc…
e.g. Wissenschaftler empfehlen Förderung und Einbindung von Wissenschaft. Duh.
Es gibt auch was mit privaten Investoren, und der Rest ist “Abstimmung, Koordination, Informationspflichten”, etc…
Was darf Satire?
Naja jedenfalls darf sie nicht bei der CDU auf die Party. 😆