Please actually read the article

The company was originally established by Max Levchin, Peter Thiel, and Luke Nosek in December 1998 as Fieldlink. Later it was renamed Confinity,[9] a company which developed security software for hand-held devices.[10] When it had no success with that business model, it switched its focus to a digital wallet.[11] The first version of the PayPal electronic payments system was launched in 1999.[12]

In March 2000, Confinity merged with X.com, an online financial services company founded in March 1999 by Elon Musk, Harris Fricker, Christopher Payne, and Ed Ho.

Musk founded a company that merged with the company that invented PayPal.

PayPal was not founded by Musk

Eventuell, vielleicht ist die Lage aktuell auch derartig, dass das zusätzliche Material nicht genügend Nutzen bringen würde, sodass es sich lohnt.

Und wie im Artikel erwähnt, hat Russland womöglich auch noch andere Plane in naher Zukunft, bei denen sie sich mehr Gewinn versprechen.

“Now you can be naïve and say he (President Vladimir Putin) is doing it just out of caution,” Pistorius stressed. “As a skeptical person, I would say in this case that he’s doing it because he has [other] plans.”

A recent German intelligence report claimed that its increased military production indicates that it is preparing for a major conflict beyond the war in Ukraine.

Das Zeug wird aber momentan auch sofort wieder in den ukrainischen Fleischwolf geworfen. Ist nicht so als würde Russland gerade Waffen einlagern.

Falsch.

https://thedefensepost.com/2024/04/26/russia-weapons-needed-ukraine/

Well, you would’ve needed to watch one of the tv shows for that lol

Es gibt keine Bedingung für die Tatsache, dass die Linke Waffenlieferungen stoppen will. Einen Krieg kann man nicht ohne Waffen führen. Es tut mir wirklich leid, dass du so große Probleme damit hast, die Realität zu akzeptieren, aber das ist keine Ausrede dafür Missinformation zu verbreiten. Also höre bitte damit auf.

Sie fordern auch nicht, dass alle Waffenlieferungen sofort eingestellt werden.

Das ist falsch. Eine wissentlich falsch getroffene Aussage ist eine Lüge. Du lügst.

Bitte höre einfach auf zu lügen, mehr möchte ich gar nicht.

Was soll das bedeuten? Mir ist schon klar, dass er hier nicht sagt

“Wir machen gar nichts, soll die Ukraine schauen, wie sie klarkommt”

Aber die Linke möchte die Waffenlieferung an die Ukraine schnellstmöglich einstellen, das ist ja wohl unbestreitbar.

Und nur mit humanitärer und finanzieller Unterstützung gewinnt man halt keine Kriege. Was sollen die Ukrainer machen? Die Russen mit Verbandskästen bewerfen?

Um das mal auszuformulieren, die Linke kann nur sagen “Nur, weil wir keine Waffen schicken, liefern wir die Ukraine ja nicht an Russland aus”, weil genug andere Länder bereit sind militärische Hilfe zu senden. Die Linke wäscht sich hier also die Hände in Unschuld, sie sind moralische Trittbrettfahrer. Das ist keine seriöse Außenpolitik.

Wenn Sie in der Regierung wären, würden Sie von heute auf morgen die Waffenlieferungen an die Ukraine stoppen?

ja, aber nur in Kombination mit anderen, nicht-militärischen Bemühungen, um die Ukraine zu unterstützen.

Schäm dich, dass du diese explizite Bejahung eines unmittelbaren Stopps der Waffenlieferung als Gegenteil darstellen versuchst. Er fordert hier, dass die Waffenlieferung sofort eingestellt werden, und du warst dich dieser Aussage auch offensichtlich bewusst, also hast du tatsächlich oben mit voller Absicht gelogen.

Doch, sie fordern eine unmittelbare Einstellungen der Waffenlieferungen. Jan van Aken hat das erst vor kurzem noch einmal explizit so formuliert. Bitte hör auf zu lügen.

2. assumes that domestic producers can produce with similar costs as their international competitors, which obviously isn’t the case in most circumstances. In fact, the entire point of tariffs, that are meant to protect domestic industry, is raising domestic competitiveness. If they’d already be equally competitive to international producers, tariffs wouldn’t do much.

“It doesn’t happen to me, so it must not be a real thing”

You could’ve literally just kept on reading the next sentences to have your question answered

Since 1978, CinemaScore has been polling moviegoers at major movie releases on opening night to collect demographic information and calculate a distinctive CinemaScore grade.

They’re not measuring the interest of potential audiences in seeing a movie, they are measuring the response of people that have seen it.

CinemaScore doesn’t measure interest

“Wir” haben in Europa keine Atomwaffen. Frankreich und UK besitzen welche. Einfach anzunehmen, dass diese auch zum Schutze des Baltikums eingesetzt würden, ist gefährlich.

lol, lmao sogar

The license shall not restrict any party from selling or giving away the software as a component of an aggregate software distribution containing programs from several different sources

So as I understand it, under the OSI definition of the word, anything distributed under a copyleft licence would not be open source.

So all software with GNU GPL, for example.

Das bilden die Prognosen eher nicht ab. Wenn, dann wird es über die 5% geschehen