Ignore that orange banner, it’s an ad. In fact, ignore all banners telling you something like “Your IP is exposed”, because those are all just trying to sell you a VPN and can’t possibly know for certain if an address belongs to a VPN server or not. Always compare IP addresses manually.

What’s important in this case is the address listed in the table below after you have opened the magnet link in your torrent client. If everything works correctly, it should be different from your actual IP address (which may or may not be the one displayed on the site, depending on whether you’re using split tunneling).

Same thing also happened to me at the end of last year. I usually only use torrents on my PC, but that day I decided to also use them on my laptop and of course I forgot to change the network interface to that of my VPN in qBittorrent because I’m an idiot. After around 2 weeks, I got a cease and desist letter ordering me to pay ~1000 € and sign their cease and desist declaration. Was able to negotiate down to 600 € and only sent back a modified declaration, still pretty expensive for such a silly little mistake. I’d say you can consider yourself lucky to just receive a warning :)

Unfortunately for me, German law makes torrents a very lucrative business model for some law firms who do nothing but send cease and desist letters, thousands each year.

I only got caught for a few seconds according to their letter, but that was enough to get me into trouble. Not sure what the reason was, perhaps I started the VPN too late or maybe systemd was stopping the VPN service before qBt got closed when I was shutting the laptop down. Either way, this probably wouldn’t have happened if I had set the correct network interface in qBt and I’ve learnt to always do that first whenever I install a torrent client. I can only advise everyone to also check the publicly visible torrent IP with tools like this, just to be sure.

Smooth sailin’ me hearties! 🏴‍☠️

Das wäre eine sehr kurzsichtige Interpretation.
Jugendschutz ist nicht binär, i.e. entweder erlaubt oder verboten. Vielmehr werden Bereiche, welche gewisser Jugendschutzmaßnahmen bedürfen, individuell betrachtet und entsprechend gesetzlich geregelt.

Beispiele dafür hast du selbst genannt. Nichts davon ist absolut und für alle Jugendlichen verboten, sondern gesetzlich im Sinne des Jugendschutzes individuell geregelt, auch wenn man sich über die Ausmaße der Regularien natürlich streiten kann. Und nebenbei wird eben über die möglichen Gefahren aufgeklärt.
Also genau das, was ich in meinem Kommentar beschrieben hatte. Und ich denke diese Art des Jugendschutzes (wenngleich man auch meinen mag, sie wäre nicht effektiv) wird wohl kaum jemand als unsinnig betiteln.

Dann wäre es meines Erachtens aber sinnvoller Jugendliche eben nicht aus sozialen Medien auszuschließen, um die Lehren aus der Medienkompetenz wenigstens praktisch anwenden zu können und sie als Gewohnheit auch für das spätere Leben zu verfestigen. Ich sehe keinen großen Mehrwert darin Jugendlichen Medienkompetenz beizubringen, deren Praktiken sie bis zum wirklichen Nutzen der sozialen Medien längst wieder vergessen haben.

Unless they changed something in Android 15, which I haven’t been able to try yet, I don’t think the separate WiFi / Mobile Data tiles were ever removed. At least they still exist on LineageOS 21 (Android 14), just hidden in the tile editor. You might want to check if you still have them there.

You did, probably just didn’t see it ;) It’s been part of it for years, since around 2020 according to GitHub. But to be fair, calling the option “Profile” might not be very intuitive for some people, so it’s easy to miss.

No need to manually install desktop environments, archinstall also does that (Profile --> Desktop).

Dann bitte auch live als Candlestick-Chart

BFU = Before First Unlock
AFU = After First Unlock

LGBT ist in Queer enthalten, aber Queer nicht (vollständig) in LGBT. LGBT spricht eben nur Lesbians, Gay, Bi, und Trans an. Das Q soll dafür sorgen, dass alles andere noch inkludiert wird, ohne das Akronym zu lang zu machen, also z.B. Asexualität.

Und wer bist du, dass du bestimmen kannst, was Teil der Queer Community ist und was nicht? Egal wie man dazu steht, LGBTQ und Kink sind eng miteinander verbunden, und gerade der CSD bietet nun mal die optimale Möglichkeit, dieser Verbundenheit Sichtbarkeit zu verschaffen. Und das ist jetzt warum genau ein Problem? Weil die AfD sich daran stört? Als ob das irgendein relevantes Bewertungskriterium für “unangebrachtes Verhalten” wäre…

Und genau damit schiebst du die Verantwortung auf LGBTQ Menschen. “Wenn ihr euch nicht ändert, ist es kein Wunder, dass ihr diskriminiert werdet” hat den selben Vibe wie “Wenn ihr euch so anzieht, müsst ihr euch nicht wundern, dass ihr vergewaltigt werdet”. Es ist halt einfach von vorne bis hinten Bullshit und 100% Victim Blaming. Das hat nichts damit zu tun sich als Opfer zu inszenieren. Ich nutze im Übrigen kein X/Twitter, nicht mal Mastodon so richtig. Und MIR Hass gegen trans Menschen zu unterstellen ist schon echt armselig… Ich bin ja selbst trans, deiner Logik nach kann ich scheinbar nicht mal transfeindlich sein.

Nein, muss man nicht. Aber man kann über Themen reden, die Nazis auch für sich als Thema aufgegriffen haben, ohne direkt die Inhalte zu verbreiten, die diese Nazis produziert haben. Ich kann z.B. über Migration reden, ohne direkt Propagandavideos von der AfD zu teilen, wie du es hier im übertragenen Sinne mit der trans Thematik tust. Durch das Verbreiten solcher populistischen Videos zeigst du eben nicht, dass die absolute Mehrheit nicht so ist, sondern du tust genau das Gegenteil. Für Populismus anfällige Menschen übertragen solche Fälle dann komplett auf alle trans Menschen, und genau deswegen ist es auch so schädlich für unsereins, dass du genau solche Propaganda verbreitest.

JA NO SHIT HASSE ICH TRANSFEINDE. Erzähl mal einem Afghanen er solle Bernd Höcke nicht hassen, nur weil er über Themen spricht, die er nicht besprochen haben möchte (was vielleicht auch daran liegt, dass es KEINEN GRUND GIBT DIESE THEMEN ZU BESPRECHEN WEIL DIE MEISTEN KEIN GROßFLÄCHIGES PROBLEM DARSTELLEN UND NUR HASS BEFEUERN).

So, und ich warte jetzt seit über 2 Stunden darauf, dass du mir IRGENDEINEN angeblichen Tatbestand nennst… Also anstatt mir jetzt erneut mit einem riesigen Kommentar voll mit Bullshit zu antworten, wie wär’s wenn du mir einfach einmal nennst, was hier jetzt ein Tatbestand sein soll.

Strohmann-Argument. Ich bin mit so einigen trans Personen nicht einer Meinung, und das ist okay so. Was nicht okay ist, ist Transfeindlichkeit. Und “vernünftig” im Bezug auf PersiaX zu erwähnen ist schon sehr gewagt, außerdem liegt das sehr im Auge des Betrachters.

“Ein Billigen im Sinne dieser Norm liegt in jeder ausdrücklichen oder konkludenten Erklärung, die erkennbar auf eine konkrete Tat bezogen ist und mit der diese Tat für andere wahrnehmbar gutgeheißen oder befürwortet wird.” - OLG Hamburg

§ 140 greift demnach zu der von mir gemeinten Aussage nicht, da kein Bezug auf eine konkrete Tat. Außerdem geht es dabei, soweit ich weiß, in den in § 140 genannten Paragraphen maximal um sexuellen Missbrauch, davon kann hier denke ich nicht die Rede sein.

Aaaand, there it is. Victim Blaming, auch ganz toll. Nein, die LGBTQ Community ist nicht für ihre Diskriminierung verantwortlich. Geh weg mit solchen Aussagen.

Ich bin in keiner problematischen Ecke. Von “Anerziehen” war bei mir zudem überhaupt nicht die Rede, das sehe ich auch kritisch. Je nach Ausmaß allerdings nicht automatisch als Kindeswohlgefährdung oder dergleichen. Ich habe genügend ihrer Videos gesehen, und will das meiner Psyche nicht mehr antun. Nenn mir doch bitte ganz einfach einen Punkt, der deiner Ansicht nach einen Tatbestand darstellen sollte, bis jetzt hast du mir noch nichts wirklich Konkretes geliefert.

Unabhängig davon: Über solche Einzelfälle (wenn sie denn so wie beschrieben wirklich existieren) zu berichten, gepaart mit einer Menge Populismus und straight up Lügen sind der wahre Grund warum AfD und CDU immer mehr diskriminieren. Welchen Grund könnte es möglicherweise überhaupt geben, über diese eine Bloggerin so ein Video zu drehen und damit den Hass gegen trans Menschen weiter zu befeuern? Und ja, diese Frage war rhetorisch. Zumal solche Fälle dann ja auch überhaupt nichts mehr mit Transgeschlechtlichkeit zu tun haben. Das ist einfach kein breites gesellschaftliches Problem, über das man sich Sorgen machen müsste. Und trotzdem müssen trans Menschen, und in diesen Fällen speziell auch trans Kinder, unter den Auswirkungen von solchem Populismus leiden.

Die wenigsten trans Meschen teilen voller Zustimmung Inhalte transfeindlicher Personen, also die Vermutung liegt recht nahe. Verteidigung gewisser Praktiken ist meines Wissens keine Straftat und das habe ich auch nicht getan, da ich wie erwähnt das Video gar nicht erst geschaut habe, aber erläutere uns doch bitte einmal, was aus deiner Sicht in diesem Fall eine Straftat darstellen sollte.

Wie andere bereits sagten, PersiaX ist sehr kritisch zu betrachten. Und damit herzlichen Glückwunsch, du bist auf anti-trans Propaganda reingefallen. Ich nehme stark an, dass du selbst nicht trans bist, von daher hier ein kleines bisschen Aufklärung meinerseits.

PersiaX ist selbst eine trans Frau, nur zur Einordnung bevor hier jemand kommt der Transfeindlichkeit unterstellen möchte.

Das sagt überhaupt nichts aus. Alice Weidel spricht auch nicht für den Großteil lesbischer Frauen. PersiaX IST transfeindlich und in der trans*-Community ungefähr so beliebt wie ihr wahrscheinlich englischsprachiges Äquivalent Blaire White: überhaupt nicht. Sie betreibt bloße Appeasement-Politik für Rechte, die bekanntlich kein bisschen funktioniert. Suche einfach mal auf Reddit in z.B. r/germantrans nach PersiaX und sieh selbst was die trans Community von ihr hält. Für eine größere Testgruppe kannst du das Selbe auch auf internationalen trans Subreddits für Blaire White durchführen, inhaltlich dürften die Beiden sich immerhin nicht viel nehmen.

Allein schon der Fakt, dass sie im Titel von “transsexuell” spricht ist eine ziemliche Red Flag. Der Begriff ist völlig veraltet und spiegelt nur ihren nicht ganz unkritischen Transmedikalismus wider, oder wie sie immer noch vieles im Bereich Geschlechtsidentität/-ausdruck automatisch mit Sexualität in Verbindung bringt, was völliger Quatsch ist.

Ich werde mir das Video gar nicht erst ansehen, aber ich nehme an, dass der Fall so harmlos ist wie er auch klingt. Ja, auch Kinder in dem Alter können sich ihrer Transidentität bewusst sein, war ich in ungefähr ihrem Alter auch schon. Und es ist auch überhaupt nicht schlimm ein Kind so zu erziehen, dass es nicht automatisch die klassischen Rollenbilder von Jungen und Mädchen annimmt, selbst wenn sich am Ende herausstellt, dass das Kind doch gar nicht trans ist. Soll sie sich doch wie sonst eher für Mädchen typisch ausdrücken, durch eben bspw. längere Haare oder Kleidung aus der Mädchenabteilung. Wo ist das Problem? Nichts davon ist permanent, das Kind wird in diesem Alter nicht einmal Pubertätsblocker (welche im Übrigen überhaupt nicht schlimm sind) bekommen, geschweige denn Hormone oder gar geschlechtsangleichende Operationen. Wo also ist der Grund zur Panik?