Ich bin an diesem Punkt überzeugt, dass mindestens 70% der Menschen in DE kein Problem mit Sklaverei haben, solange man es nicht Sklaverei nennt

Erklärung: Die PCK Raffinerie stellt aktuell u.a. Heizöl, Kerosin und Sprit her, soll aber bis 2045 auf Wasserstoffproduktion umgestellt werden.

https://www.rbb24.de/studiofrankfurt/wirtschaft/2023/05/pck-schwedt-eck-wasserstoff-transformation-2045.html

Die Raffinerie fiel vermehrt durch Umweltverstöße auf, die mutmaßlich begangen wurden, um den Profit zu steigern.

https://www.rbb24.de/panorama/beitrag/2025/02/uckermark-schwedt-pck-raffinerie-umwelthilfe-klage-schwefel-dioxid-landesumweltamt.html

Wegen dem Stopp der Ölimporte aus Russland wurde der Betrieb stark heruntergefahren, die Raffinerie wurde in die Treuhand des Bundes überführt. Diese Beschlagnahmung ist noch bis zum 10.03. gültig. Jetzt wird diskutiert, was man mit der Raffinerie macht, die immer noch 37,5% Shell, 37,5% Rosneft und zu 25% einem Rosneft-Tochterunternehmen gehört.

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/unternehmen/pck-oelraffinerie-schwedt-100.html

https://www.pck.de/unternehmen

Reaktionen aus der Politik:

Bürgermeisterin Hoppe (SPD): Ölembargo gegen Russland aufheben und wieder importieren

Ministerpräsident Woidtke (SPD): So lassen und nach Ukraine-Krieg wieder russ. Öl importieren

Bundestagsabgeordneter Görke (Linke): Öl aus Kasachstan bis 2045 importieren, Pipeline neu bauen, damit der Wasserstoff der in Zukunft hergestellt werden soll, transportiert werden kann, Übernahme der Shell-Anteile durch den Bund, Druck auf Rosneft, seine Anteile zu verkaufen

Von CDU, AfD, BSW und Grünen kam bisher keine Reaktion.

Kurz: Ja.

Lang: Jaaaaa.

Cool, dann muss Attac dazu nichts angeben

JAAAAAAAAAAAAA

Wir sind wieder wer!

Das würde heißen, dass die Linke mindestens 2% von CDU und/oder AfD gewonnen hätte und das trotz Anschlag in München. Das wäre schon wild

„Entschließt du dich nach unten statt oben zu zielen Ist dir offensichtlich ein Platz am Tisch der Obrigkeit lieber Und du bist ein Feigling und kein honoriger Krieger“

Lets fucking ggoooooooo

Außerdem werden Bewegungen vor allem dann gewalttätig, wenn ihnen mit brutaler (Staats-)Gewalt begegnet wird und der friedliche Weg bereits gescheitert ist, was auch eine Erklärung sein kann, warum gewalttätige Bewegungen weniger Erfolg haben.

Ich glaube bei Merz ist das mehr, als nur opportunismus. Der versucht seit 2000 schon Migration zum größten Wahlkampfthema zu machen. Entweder weil er ein Rassist ist oder weil er von echten Themen ablenken will. Oder beides.

Mein Take: Niemand mag Merz, selbst CDU Wähler nicht. CDU Wähler mögen die CDU auch nicht. CDU Wähler sind wie die meisten Deutschen überzeugt, dass alle Politiker opportunistische Lügner sind (kann man es Ihnen verübeln?). Also wollen sie wenigstens einen Lügner, den sie für kompetent und Durchsetzungsstark genug halten, um ein Land zu vertreten.

Sie wollen einen opportunistischen Schulhofmobber, weil sie glauben, dass nur der deutsche Interessen auf Internationaler Bühne vertreten kann.

Sie wollen einen korrupten Lügner, weil sie glauben, dass er seine Kontakte in die Wirtschaft zum Wohl des Landes einsetzt.

Wenn du davon ausgehst, dass jeder Politiker sich nur selbst bereichern will, macht es Sinn den „stärksten“ Anführer zu wählen.

Dazu kommt noch, dass ein großer Teil der Deutschen einen autoritären Anführer will, der mit der Faust auf den Tisch haut und sagt wo es lang geht, weil sie selbst mit ihrem Leben und/oder der politischen Lage überfordert sind.

Sollte eine Anspielung auf den Mord an Karl Liebknecht und Rosa Luxemburg sein

Lokalpolitik ist einfach halbe Game of Thrones

Ich wünschte wir hätten noch SPDler, die in den 30er hängengeblieben sind. Und das sage ich als jemand, der wahrscheinlich von der SPD erschossen und in einen Fluss geworfen worden wäre.

Das Hamburg des Südens

Glaubst du wirklich, dass im aktuellen politischen Klima, psychisch kranken Ausländern geholfen werden wird?

Soweit ich weiß läuft die Finanzierung über YouTube-Einnahmen und Placements

Klar gibt es diese Versuche, ich würde sagen der Unterschied zwischen Deutschen und französischen „Rechtsintellektuellen“ ist, dass die französischen öffentlich deutlich moderater sind und auch an tatsächlichen wissenschaftlichen Diskussionen partizipieren, während die Deutschen hauptsächlich Strategien finden, die von anderen Rechten ausgeführt werden

Nein, leider nicht.