It is even more ambiguous than that. If you add a comma, it becomes ‘bis zum Tod, der scheide’, which translates to ‘until death, which separates’. This is a kind of stilted sentence structure, so the innuendo is definitely intended.

Coined and minted!

I do not think you appreciate just how vast the pacific is…

Ist aber auch mäßig clever von den Amis, die IFF-Erkennung auszuschalten und keinem Bescheid zu sagen, dass sie da rumfliegen. Wenn die Raketen funktioniert hätten, würde ich sagen, selbst schuld.

Boils down to reject modernity, return to monke. With a bit of vaccines=bad thrown into the lot.

Eben, klappt bei den meisten Hemden super. Und bei Leinen gehört ein leichter Knitter einfach zum Look.

Da versucht man im kleinen, das Klima zu schonen und dann liest man das. Unfassbar, da haben ein paar echt Lack gesoffen.

Nur leider scheint das nicht bei vielen anzukommen, oder (was ich noch schlimmer finde) es scheint egal zu sein. Wie jemand wie Aiwanger noch ernsthaft bejubelt werden kann, kann einem nur schleierhaft sein. Was müssten so Typen eigentlich bringen, damit sich ihre Anhänger abwenden?

Ist es auch. Der öffentliche Raum dient nicht dem eigenen Spaß und man muss Rücksicht nehmen, steht so auch in der Straßenverkehrsordnung. Ob das jetzt Rennradraser sind oder autoraser. Meine Erfahrung ist auch, dass die meisten Radfahrer rücksichtsvoll sind, minus die paar Assis, die man immer hat. Ausnahmen sind leider meistens die Rennradfahrer, die sich genauso benehmen wie BWL-Justus mit seinem BMW auf der Autobahn. Letztens ist bei uns im Ort auch ein Fußgänger von einem Radfahrer totgefahren worden, das passiert durchaus auch. Ich denke aber auch, dass ein Kennzeichen für Fahrräder in die Kategorie fällt “theoretisch gut, praktisch komplett sinnlos und kaum umzusetzen”

Gezeichnet, danke fürs darauf aufmerksam machen!

Aber das Grundproblem bleibt doch. Wer entscheidet, was belohnt oder erlaubt wird, und was bestraft wird? Soll dann ernsthaft ein Amt prüfen, ob man in der Türkei nur die Familie besucht oder dabei auch noch Urlaub macht? Wie soll das denn in der Praxis funktionieren.?

In dem man Technologien fördert oder besteuert, aber nicht jeden Bürger überwacht und bewertet. Zum Beispiel Strom aus erneuerbaren Energien fördern indem zb es unkomplizierter und billiger wird photovoltaik anzuschaffen oder indem man andere Subventionen, die aus der Zeit gefallen sind abschafft. So eine kleinmaschige Überwachung wird sowieso nie funktionieren, weil man als Gesetzgeber immer der realität nachläuft. Bestes Beispiel ist bitcoin mining. Totale Energieverschwendung, aber mach mal ein Zukunftsfähiges und umsetzbares Gesetz um das zu verbieten. Stattdessen sollte man fossile Energiegewinnung unattraktiv machen und erneuerbare Energien fördern und zwar nicht nur finanziell sondern auch bei Genehmigungen.

Ja, sehr gruselige Vorstellung. Vor allem, wo hört man auf? Wollen wir wirklich, dass der Staat entscheidet, ob wir für Hobbies bestraft werden oder nicht? Die Debatte um die zwangsläufigen Ungerechtigkeiten wird zu noch mehr Überwachung führen. Denn, warum soll einer für sein Auto büßen, der andere mit dem Streaming-Abo aber nicht? Also müssen wir jetzt tracken, wer wieviel Co2 mit online-Diensten erzeugt. Klingt vielleicht blöd, aber wer glaubt, dass solche Gerechtigkeitadebatten nicht kämen, kennt die Menschen nicht. Nichts triggert mehr als ungerechte Behandlung, ob tatsächlich oder gefühlt.

Egal was man macht, es ist verkehrt. Hätte er keine LNG Terminals bauen lassen, hätte es geheißen “die Grünen tun nichts gegen die gaskrise”. Erinnert mich an Covid. Erst heißt es wir verhandeln zu stark, man solle doch nicht aufs Geld achten und schnell Impfstoff ranschaffen. Dann hieß es “aah Wir haben zu viel Impfstoffe, Steuergeldverschwendung”.

Sounds like the start of another jagged alliance game…