

I’ll bring it when I c it.
I’ll bring it when I c it.
Can we count up to verify?
1
It’s possible someone did, and that’s where we all come from
I’m sure he’d be deported and ignored if not put into an asylum.
The biggest killer for indigenous people is said to be infections - bacteria and viruses. Collect some in this time - maybe a cold - and go back and presence will be enough.
It depends on how you interpret “screw over the world”, but I guess “you hate everyone” implies humans. If you go back to the first humans from Africa, before spreading out, that may have the biggest impact - significant delay or suppression in development and spread, or eradication.
RaccAttack
They call it “touch typing”
Voting is very ambivalent as well. Dislike, form, wording, structure, content, curation in community, instance, or personal…
“People didn’t like the title” may or may not be current but seems quite narrow.
I don’t get why you excuse unaware buyers but then feel the infrastructure they depend on is an appropriate target. Doesn’t it hit them just the same?
It’s it because there is alternative stations? (Are there?)
Was meinst du? Auf was für eine Art Kommentare referenzierst du?
would trigger a chain reaction that would render the planet an irradiated rock
That’s the worst case scenario. There’s plenty alternate scenarios.
But it’s besides the point anyway. There’s a lot that comes before that. The point is it’s a deterrent.
weil Ullrich am Wahlabend Roth den Handschlag verweigert und sie beschimpft hatte
So jemanden braucht man wirklich nicht im Bundestag.
Wie eine Mehrheitswahl Populismus verhindert sehr ich nicht. Ich war erst Mal vom Gegenteil überzeugt. Erwähnt er sagt dann noch zweite Abstimmung mit den top Kandidaten. Hast dann mit Populismus als Einfluss auch nichts zu tun.
Die Annahme muss also sein dass die Populisten größere Stimmenanteile bekommen, aber insgesamt weniger?
Mit Blick auf die aktuellen Ergebnisse bei denen vor allem die beiden populistischsten lügenden Parteien deutlich am besten dastehen halte ich das für abwegig und gefährlich.
Im Jahr 2021 war diese Vereinbarung automatisch um weitere 25 Jahre verlängert worden.
Ups, jetzt wurde aus weitere 25 Jahre halt 20 25.
Ich bezog mich nicht nur auf deine Aussagen, oder wollte dir die in den Mund legen. Ich habe geschlussfolgert was das heißt deiner Argumentation zu folgen.
Ich fragte danach was du persönlich bereit bist zu opfern, weil die Frage von der Ukraine ja faktisch beantwortet ist. Die bisherigen Angebote waren für die Ukrainer nicht akzeptabel. Genauso in vereinzelten Situationen und insgesamt auch von anderen. Dann zu behaupten “man muss halt verhandeln” stellt diese Entscheidungen und Bewertungen ja in Frage. Und das hätte mich dann interessiert wie du das anders bewertest.
Mag ja alles sein, aber rede bloß nicht mit den Russen und frag ob das tatsächlich so ist, könnte ja was bei razskommen was unser narativ vom schönen Krieg gegen das absolut böse kaputt macht.
Russland wollte doch die meiste Zeit überhaupt nicht verhandeln. Hat es auch auf Nachfragen abgelehnt. Und wenn die abblocken kannst du halt wenig tun. In den anderen Situationen waren es schwierige Vorbedingungen.
Ich denke nicht das irgendwer das Narrativ bevorzugt.
weil die EU und die Ukraine sich geweigert haben sich ernsthaft mit diesem Vorschlag zu befassen.
Nach meinem Verständnis war es immer etwas von oder eine Mischung aus
Nach meinem Verständnis hat man sich immer ernsthaft befasst. Auch die Ukraine wenn sie ablehnt während Putin Mal wieder will während er Mal wieder besser da steht.
Ich fande es super wenn man China ins Boot holen könnte. So lange die Russland unterstützen halte ich das ganze nicht für sehr erfolgsversprechend.
Jetzt driftest du aber ins beleidigende ab. Find ich nicht gut. Ist auch völlig unnötig.
Ignoranz oder Putin in die Falle laufen ist noch weit entfernt von Fan sein.
Ein interessanter punkt.
Umso absurder wenn lokale Parteien mit EU fragen Wahlkampf machen.
Inwiefern?
White-Hat hinterlässt in der Regel keinen Schaden.