Ich habe keine Zahlen parat, aber klar ist doch Papier benötigt typischerweise Holz. Und dafür kommen gefühlt deutlich zu viele Bäume extra um. Selbst wenn das Recycling von Weißblech energieintensiver ist, gibt es einen wiederkehrenden Nutzen durch die neu enstandene Konserve. Dinge zu verbrennen erscheint mir in den allermeisten Fällen nicht zielführend, daraus gewonnene Energie dürfte nicht besonders viel sein vermute ich mal, aber auf jeden Fall nur einmalig nutzbar.
Ich träume mit. Wie wunderbare wäre das bitte. Hach ja.
Ergänzend dazu hätte ich neben Glas aber auch gerne für alles von weiter weg anreist auch noch mehr standardisierte Weißblech-Konserven für Oliven, losen Tee und dergleichen. Zwar können die Beulen bekommen, gehen aber nicht zwangläufig so sehr kaputt dass das Lebensmittel weggeschmissen werden muss. Und sie sind leicht, was die Umweltbelastung reduziert.
Höchstwahrscheinlich handelt es sich in in den allermeisten Fällen bedauerlicherweise um Einweg-Verpackungen.
Für den Moment taugt vielleicht die Beimischung von Wasser, das wäre eine Art immerhin den Symptomen zu begegnen.
Der Flaschenhals einer Glasflasche ließe sich schon vor dem Wegwerfen eigenmächtig zertrümmern. Ist natürlich nicht ungefährlich.
Über eine Tube kann immerhin ein Glas oder ein Nudelholz gerollt werden um noch weniger Reste zu verschwenden.
Kontaktiere doch mal das herstellende Unternehmen und hinterfrage, warum Sie nicht einfach einen bauchigen Becher oder ein bauchiges Glas mit breiter Öffnung verwenden. Und in dem Atemzug vielleicht auch gleich was sie von einem Mehrweg-Pfandsystem halten.
Ich glaube, ich kann deine Verzweiflung nachfühlen. Mir geht es ähnlich oder genauso. Vielleicht beruhigt es dich ein wenig, zu wissen, nicht allein damit zu sein und das es Akteure gibt die Mut machen: Etwa der Mehrwegverband oder Küste gegen Plastik
This is ridiculous and quite sad. Volt, the people behind this initiative, quite often strongly underscoring their european mind and approach, but fail to use the official tools for their petition.
They could address the commission and the parliament. Hint one and two.
Edit: Okay, fair enough, they try to influence the European Council. As far as I know this institution has no official interface where citizens can interfere.
Dein Beitrag ist meiner Meinung nach gut geschrieben. Reichlich qualifiziert und plausibel, diese -deine- Kotze.
Tolles Thema, gute Episode, seit Jahrzehnten eine super Sendung. Danke für den Tipp.
Eine Sache möchte ich trotzdem eine Anmerkung loswerden: Dein Beitrag passt (auch) super zum Thema Was gucke ich heute in der Mediathek?
Ach und auch noch eine Meinung: Wenn sich die DACH-Co selbst als Sammelbecken versteht, würde ich es sehr gut finden, wenn die Beiträge nicht mehr so arg konzentriert hier, sondern in bereits auf feddit oder anderswo bestehenden Communities verteilt werden. Oder im Zweifel eine gänzlich neue entsteht. Selbst wenn dann (anfänglich) weniger Leute erreicht werden. Eine wenigstens grobe Sortierung wäre es allerdings durchaus wert.
Von mir aus kann der Bauer auch rituelle Tänze aufführen das tut der Gurke nicht weh. Andere Bauern gehen in die Kirche und beten um eine gute Ernte, reg’ ich mich auch nicht drüber auf.
Danke für diese eindringliche Formulierung. So habe ich das noch nicht gesehen. Bislang habe ich mich zweifelnd-belustigt-distanziert-kritisch-missmutig, bestimmt auch mal hämisch dazu verhalten. Bei (christlichen) Religionen hingegen nur zweifelnd-distanziert-kritisch.
Warum ich da bisher einen Unterschied gemacht habe werde ich mal versuchen laut gedacht in einem Vergleich zu reflektieren, vielleicht weil ich mit letzteren viel früher im Leben Berührungspunkte hatte. Wobei beide Betrachtungen nicht bei einer Stofflichkeit belassen und eine Beziehung zu Tieren haben, bei der sie zu halten, züchten, opfern/töten, (auszu-)nutzen/verwerten/essen mindestens nicht verpönt ist.
Allerdings ist der Verzicht in der biodynamischen Landwirtschaft nicht vorgesehen. Und ob sie für die Präparate die Hörner von Kühen aus Landwirtschaften anderer Anbauverbänden nutzen können oder warten müssen bis ihre eigenen nach dem Tod zur Verfügung stehen? Ob extra Hirsche für ihre Blasen sterben müssen und Demeter-Käse auch ohne tierisches Lab hergestellt werden dürfte?
Toll, dass du dich damit auseinandersetzt. Finde ich wichtig und gut. Daher an dieser Stelle erst einmal Danke dafür!
Hättest du in dem Zusammenhang Zeit und Lust einen weiteren Antrag zu stellen, wenn sich die Reihenfolge der Behandlung realistisch beeinflussen lässt vielleicht sogar davor?
Es geht um die Möglichkeit der Generalversammlung auch digital Anträge vorstellen zu können (dabei gehe ich davon aus, dass die vorgelagerte Einreichung schon digital möglich ist). Im gleichen Atemzug wäre es super, würde die ganze Veranstaltung standardmäßig hybrid (online und offline) abgehalten werden. Argumente: Das ist nachhaltiger und in den Hochzeiten der Corona-Pandemie gab es das sicher auch (zwei Thesen), beim Geldgipfel 2021 wurden schon Erfahrungen mit dazu nötiger Technik gemacht (Fakt). Schließlich wenn dann auch noch allen Mitgliedern, die am Tag der Generalversammlung weder online noch offline dabei sein können, eine Stimmrechtsübertragung vornehmen oder Stimmen verstärken können indem die Hinterlegung von Zustimmungs- oder Ablehnungshaltung beziehungsweise Enthaltung auf dem Antrag selbst beziehungsweise nach dem Login im Onlinebanking vorgenommen werden kann.
Ich selbst bin übrigens kein Mitglied der GLS, habe es aber vor sobald ich genug Geld entbehren kann. Die Grundausrichtung finde ich grundsätzlich nämlich auf jeden Fall bemerkenswert und positiver als bei der übergroßen Mehrheit anderer Banken. Mit Esoterik habe ich allerdings auch so meine Probleme und ich habe eine Reihe weiterer Ideen für die weitere Verbesserung. Aber das führt an dieser Stelle zu weit.
An dieser Stelle möchte ich auf die Podcast-Reihe Springerstiefel hinweisen. Ich wusste bis eben nicht, dass es eine zweite Staffel gibt, aber für die erste gebe ich auf jeden Fall eine Empfehlung ab.
I appreciate your answer, but I posted some follow-up questions here to maintain overview. Maybe you like to post over there to enlighten me further.
Has the King any role in this? Either by law or because of his own mind? I mean he is one of UK’s biggest influencers, no?
Besides some media coverage what follows? Also what about the person(s) who submitted this petition? Will they be included in the process, for example by being invited to present the cause? And are there moments in history where petitions made an actual difference already during this official act or right after it (e.g. some MP or the Government changed their mind surprisingly)?
I am not familiar with the political system of the UK at all, but am very interested what kind of consequences and official stuff are to be expected during and after the debate? Is anyone here having fun elaborating? Thanks.
Dein Beitrag und das Thema Gewerkschaften passt besonders in die Community !@arbeitsleben@feddit.org beziehungsweise /c/Arbeitsleben, finde ich.
Nichts von Wert geht verloren, wenn diese kleine, miese Type öffentlich nicht mehr beachtet wird.
In der Ecke verwest ein Klatschjournalist
Die Welt abgelichtet und kein Rätsel gelöst
Nichts
Olli Schulz, Boogieman (2015)
Eine wichtige Frage fehlt: Hat die Bundesregierung Kenntnis davon, dass die Hanns-Seidel-Stiftung und die Konrad-Adenauer-Stiftung Großabnehmerinnen der mit dem Verband der deutschen Lack- und Druckfarbenindustrie Unternehmen sind?
Die Gäste- und Themenwahl in öffentlich-rechtlichen Talkshows und im Fall von Lanz auch noch seine Moderationsfähigkeiten sorgen scheinbar weiter für genug Quote. Ist bekannt wie viele Sendungen das ZDF im Voraus beauftragt? Ich hätte gerne neuartige Formate und Ansätze. Damit die Gelegenheit bekommen, sich zu etablieren und so der (Sende-)Platz und Geld auch mal an andere Stellen wandert.
was haben sie zu verlieren?
Einen Platz neben Kohl und Schäuble im Himmel/in der Hölle/im Nichts.
Rot-Rot-Grün wird es wohl nicht geben. Eine Koalition mit der Linkspartei hat Olaf Scholz kürzlich erst ausgeschlossen.
Dann aber auch wieder PDS und WASG. Gleiches Recht für alle.
Der Zeitraum in der nur vereinzelte Politikerinnen aus den hinteren Reihen präsent, Akteure wie Ämter oder Behörden im Grunde überhaupt nicht und netzpolitische (Partei-)Gremien nur laute Gedanken einer Web 2.0 Gesellschaft waren, war gefühlt sehr lang.
Alleine das Internet beziehungsweise WWW als solches grundlegend zu begreifen und schätzen zu lernen ist für einige herausfordernd (gewesen). Ich fürchte, es wird dauern bis noch einmal umgesteuert wird. Alleine eine Verwandte von mir hat Schwierigkeiten damit die Technologie E-Mail vom anbietenden Unternehmen losgelöst zu denken oder auch Podcasts von gewerblichen Streamingdiensten.
Was Einzelpersonen angeht fehlt es wahrscheinlich an Kompetenz und Nerven um genauer hinzusehen oder konsequente Schritte zu machen, nach dem Motto: Ich bin doch gerade erst gewechselt zu diesem Ding mit dem blauen Schmetterling Bluesky… vielleicht auch noch Threads. Jetzt sei es aber auch mal wieder gut, schlimm genug das meine Zielgruppe dort nicht so groß und breit vertreten ist.
Statt willkürlich Politikerinnen zu kontaktieren, sehe ich parteinahe Vereine wie CNetz, D64, LOAD, Netzbegrünung und eben Gremien der Parteien wie Arbeitskreis-Mitglieder, Fachsprecherinnen der Fraktionen oder so als geeignetere Adressatinnen. Dabei kann auch ruhig Anerkennung oder sogar Lob für bisher erreichtes einfließen. Es gab zum Beispiel diese Welle durch die zum Beispiel https://social.linksfraktion.de/ und https://gruene.social/ entstanden sind.